“Philosophie” du docteur vladimir mitz, chirurgien esthétique à Paris
Chirurgie esthétique à Paris : “Philosophie” du docteur Vladimir MITZ
Ces quelques principes simples de la philosophie du docteur Vladimir Mitz, chirurgien esthétique à Paris, forment la base de mes premières consultations préopératoires: ma philosophie(c’est à dire ma vision de l’exercice de mon métier de chirurgien esthétique à Paris) repose sur quelques règles de pensée simple et d’un comportement confraternel vis à vis de mes confrères, et très humble et soucieux du bien être de mes patients!
Voici quelques idées forces:
- Ne pas être l’esclave du beau mais le maître du bistouri
- Écouter patiemment le discours de son patient
- Entendre sa peine sans juger ni s’identifier
- vérifier la réalité de la cause du complexe
- Concevoir une solution chirurgicale ajustée
- Conseiller pour le bien de l’autre et non pour son argent
- Opérer sans erreur ni faiblesse ni précipitation
- Répondre présent en cas de complications
- Suivre la convalescence avec attention
Quelques aphorismes précieux du dr Vladimir Mitz
-
La plus belle chirurgie esthétique est celle qui ne remarque pas
-
savoir opérer c’est bien, savoir écouter c’est mieux
-
une complication, c’est un accident qu’il faut savoir reconnaître et réparer au mieux
-
intervenir à bon escient plutôt que de penser à la rétribution
-
Apprendre de ses échecs et les prévenir
-
Conjuguer expérience et esprit d’innovation
-
Etre disponible avec tact sans être servile ni mercantile
-
savoir dire non, refuser des opérations injustifiées en motivant le refus clairement
Philosophie du docteur Vladimir Mitz en chirurgie esthétique
La Philosophie du docteur Vladimir Mitz, chirurgien esthétique à Paris se veut être une introduction sincère et un peu humoristique dans la prise de connaissance de ce site remanié régulièrement et dédié à l’exercice de la chirurgie esthétique à Paris; vous y voyez aussi la couverture de mon dernier livre publié, ” la chirurgie esthétique pour ou contre?”, paru aux éditions Flammarion, en février 2018.
publié aux éditions flammarion
Philosophie du docteur Vladimir Mitz en chirurgie esthétique, conjugue bon sens et professionnalisme:
Il s’agit de tendre vers une réalisation optimale de l’acte chirurgical, en connaissance des derniers acquis scientifiques, mais en conservant le côté passionnément humain de cette merveilleuse spécialité, injustement galvaudée qu’est la chirurgie esthétique, réparatrice des complexes et du manque de confiance en soi lié à des imperfections physiques objectives!
un article interessant fait le point sur la place de la chirurgie esthétique en 2020 dans notre société pleine d’agitations, gilets jaunes, grèves et scandales politico-érotiques!
https://weekend.lesechos.fr/perso/developpement-personnel/0602756247354-chirurgie-esthetique-tous-liftes-2327620.php
Comment bien suivre les progrès de la spécialité de chirurgie réparatrice et esthétique?
Certes il existe des revues et des articles presse et télé; mais rien ne vaut une vraie consultation auprès de votre chirurgien esthétique;
Personnellement j’écris de nombreux articles scientifiques et je publie des livres pour le grand public, qui concernent tous les aspects de la chirurgie esthétique, y compris les ratés, comme en témoigne mon dernier livre publié chez Flammarion en 2018, la chirurgie esthétique POUR OU CONTRE;
j’ai aussi à la disposition des lecteurs curieux plusieurs blogs actualisés:
1)l’un sur ce site sur l’onglet blog:
https://vladimir-mitz.com/le-blog/
2)un autre sur blogger:
https://blog-chirurgie-esthetique-news.blogspot.com/
3) un autre blog sympa plus ancien
https://blog-mitz-vladimir.com
les progrès les plus récents concernant la chirurgie esthétique et réparatrice sont souvent liés à des découvreurs français;
1)la chirurgie cranio-faciale moderne inventée par PAUL TESSIER, qui a aussi inventé le lifting sous périosté ou mask-lift du visage
2) la liposuccion des graisses profondes inventée par YVES GERARD ILLOUZ, qui a aussi imaginé d’emblée l’intérêt du lipofilling autologue
3) Le lifting avec décollement du SMAS plus profond inventé par VLADIMIR MITZ
4) les prothéses mammaires gonflables en sérum physiologique , pour augmentation mammaire, inventées par H.G.ARION
5) les prothèses de mollet pour réparer les atrophies post polyo, inventées par JULIEN GLICENSTEIN
Cette liste n’est pas fermée ni exhaustive; j’essaierai de la compléter pour votre information et pour ne pas trahir mes collègues imaginatifs!
6)les plasties mammaires en voûte dermique mises au point par J.P.LALARDRIE
7)la première hétérogreffe faciale par BERNARD DUVAUCHELLE
8)la première hétérogreffe des deux mains par JEAN MICHEL DUBERNARD
La mode perverse des méta analyses,
écrit le 8 mai 2022par vladimir mitz
Dans les grandes revues scientifiques modernes, il existe une mode indécrottable qui consiste à reprendre de nombreux articles publiés sur un même sujet, d’additionner les statistiques, aux fins d’en tirer la quintessence sous forme d’un algorithme décisionnel pour la prévention et le traitement d’affections diverses; le but déclaré est de servir comme base de médecine d’évidence, cette médecine qui doit s’imposer à tous les praticiens sous peine éventuellement (en cas de problèmes, d’échec thérapeutique) de sanctions, plaintes, procès et déni de bonne observance des données actuelles de la science.
Je m’insurge totalement contre cette approche qui est complètement biaisée; je considère en effet que la méthode qui permet de publier de nombreux articles, en additionnant les travaux originaux des autres auteurs noyés dans la masse, articles regroupés en une publication de méta analyse est très facilement acceptée par les revues concernées. Elle s’effectue sur le dos de nombreux chercheurs qui n’ont pas leur mot à dire, et dont les recherches sont ainsi camouflées derrière un paravent agglomératif donnant un faux air de sérieux. Cette méta-analyse dépasse et noie les expériences individuelles des auteurs dont la casuistique personnelle est exploitée aux fins d’augmentation statistique discutable (échantillons de patients très disparates…), pour donner la préférence à une forme de collectivisme de la pensée ;
Je considère personnellement que souvent cette approche de méta analyse est non seulement une trahison individuelle des articles additionnés, mais aussi une distorsion de la pensée scientifique, car elle masque complètement les avancées intellectuelles que certains chercheurs ont exprimé dans les travaux compactés de cette façon, créant un mode de publication sans relief et imposant une pensée unique non novatrice et réductrice.
J’en veux pour exemple un article récent du PRS (plastic and reconstructive surgery journal) concernant l’intérêt de l’injection d’acide hyaluronique au niveau de la vallée des larmes :
Tear Trough Filler Techniques Utilizing Hyaluronic Acid: A Systematic Review
Rao, Babar K.; Berger, Lauren E.; Reilly, Catherine; More
Plastic and Reconstructive Surgery. 149(5):1079-1087, May 2022.
42 articles avant 2020 ont été analysés pour savoir si l’injection à l’aiguille ou à la canule comporte une supériorité l’une par rapport à l’autre,
La conclusion est qu’il est impossible de le savoir statistiquement, ce qui implique que chacun peut continuer à faire comme il veut ; il n’y a donc pas de préconisations ou de sentiments personnels exprimées par les auteurs de l’article, aucune trace d’innovation, aucune critique finale sur la durée de la qualité des résultats obtenus. Bref un l’article qui ne sert à rien, mais un l’article qui est publié sans réticence par ce prestigieux journal…
J’ajoute mon impression personnelle qui est que les injections d’acide hyaluronique dans la vallée des larmes sont une méthode qui ne donne pas que des succès à moyen et long terme, à cause de l’effet Tyndall;
Il me semble qu’une blépharoplastie inférieure avec une remise en tension du muscle orbiculaire et de la peau de la paupière inférieure en haut et en dehors, associée un étalement de la Graisse selon la technique de de la Plaza, représente entre mes mains et dans mon expérience la solution la plus stable mais finalement la moins dérangeante pour les patients. Mais cela est mon impression personnelle, je ne pourrai jamais associer 1000 cas identiques traités de la même façon…ni le publier dans le PRS !!
paupières tracé des incisions